纪录片《化蛹为蝶》——编导王冬冬访谈（四）(2)

　　王  这其实是说给我自己的。

　　刘  或许就是因为文字太讲究，在看片子的时候，总会有一种文字与画面“跳脱”的感觉。也就是说，画面的韵律感没有文字的强。你同意我的看法吗？

　　王  如果你承认纪录片不是产品是作品的话，那它应该有个性。不是说我不尊重观众，我觉得我喜欢这么做，这是第一点。第二，从画面和文字来看，你用其他方式也不敢保证它一定不跳脱。第三，我觉得那是水到渠成的表达。前面已经做了那么多铺垫了，我总可以说句话吧。我始终觉得，你再强调客观，选择和不选择之间你已经有观点，那你干嘛还要回避直接表达，去做出一种貌似真实的样子。

　　刘  我同意这种说法。纪录片强调客观性，这是一种风格的体现，但本质上仍是一种主观表意的方式，从来都不能超越主观。这里我说的“跳脱”，主要是指片子里有些地方的“语言讲述”大于“影像纪录”了，显得影像的表达力比较弱。比如，解说词说训练钻地圈的那些男孩子把7月16日看成是“阴暗的一天”，杨亮和老师争吵，被处罚停训离队；王军在即将比赛前摔成了重伤。这些几乎是片子的高潮点了，但我们都没“看见”，只是“听见”。是因为没拍到吗？

　　王  王军的事，没拍到，那时候我们在小排练厅。杨亮吵架的事，现场我们拍到了，但后来考虑后，没用。那些事是同一天发生的，我是单机拍摄，得同时纪录四个组，不可能每件事都纪录到，但是这些事却又不能回避。说那是“阴暗的一天”，现在看来主观色彩是过强了些。但是，你怎么从文本的角度把事件接续下去？这个事情已经发生了，补救也只能这么补救。没有拍到现场画面，但是我通过解说传递了这些信息。面对所有情节和过程的取舍，你肯定会有自己的判断，这就是我的诠释和判断。可能一些人觉得这是一个败笔或者失误，那你就得认啊。